原文 Chalie Obert | 譯者 Ida Chung

我們很容易跌入陷阱，相信占星師有能力在任何議題上發表意見，這樣的態度在網上大量的占星文章裡是顯而易見，只比那些使用占星關鍵詞來包裝的八卦新聞偏見好一些。

在這篇文章主題裡我會提出兩個論點。

首先，你在任何範疇作出占星預測是否有效，取決於你在這個專業知識的深度及素質。

作為一個占星師不等於你是政治或法律方面的專家，就好像一個有名氣的藝人亦不等於是政治憲法或選舉人團的專家。占星知識其實是建基於一般的常識之上，並不是一項由零開始的學問。通常我們腦袋想到什麼，都可以成為占星的話題。

第二，在發表占星陳述之前，最好問自己這篇文章如果沒提及占星，你的說法仍是相同？如果沒有分別，那就不要提及占星了，因為這樣只是利用了占星合理化你的意見而已。

我會在以下議題深入探討這個論點。

醫學及健康相關的占星學

傳統的占星學和醫學所使用的方法因為建基於相同的世界觀而互為表裡，如果你是從事醫學占星，等於你已接受過醫學教育，反之亦然。

但就現代而言，這意味著你不能發表任何醫學占星的聲明，除非你接受過足夠的醫學培訓，因為沒有醫學的知識就沒有判斷的依據。

但是這衍生出另一個複雜情況，讓我想知道占星在現代醫學中的位置。

傳統的占星學和醫學共享同一套假設、相同的世界觀。占星學和醫學以四元素、四體液來分析，而疾病源自某個元素或體液的不平衡，醫學治療的框架就是建構在這些不平衡的修正上。

現代世界我們有截然不同的情況，如今占星學和醫學奠基於兩套完全不同的模式，兩者中亦欠缺轉述的關連。

當現在的占星學和醫學模式已截然不同且充滿衝突，我們能否繼續有效地實踐醫學占星？我並沒有充夠的數據去回答這問題，所以我只在這裡帶出議題並待進一步分析。

「能量工作」與醫學占星

占星學還有另一種方法，將行星、有時是星坐標註在人類不同維度的“能量體”上，最常見的是將行星對應在各個脈輪或能量中心上，其來源引自印度的傳統。

嚴格來說這是20世紀及其之後的現象——在20世紀中期前我並沒有發現任何占星學和脈輪的參考數據，即使在這個範疇內並沒有取得意見一致的結論，而是看到行星與脈輪的對應有著好幾種不同的版本。

當占星師提及能量體內的不平衡，或需要調理某個脈輪時，這是一個既不能確定或否定的說法。要遊說客戶相信能量工作對健康是必要的，好的情況只是有誤導，但最壞的情況可能會帶來危險。我的意見是這已跨入醫學占星的界線，提供這些聲明都應經過合資格的醫療訓練。

世運和政治占星學

收看CNN晚間新聞並無法讓你在選舉法、法律、憲法或彈劾法上成為權威。

我注意到媒體上出現了以占星的角度發表與時事連結的聲明，這趨勢令人感到不安。

今天，在媒體上出現的占星和政治新聞普遍存在著嚴重的偏見，如果你對語言的使用有所認知的話，就會知道現代大部份媒體的存在是為了說服而不是客觀報導。我承認自己不是新聞領域的權威，但我了解語言和其說服力可以引導故事，目的是操縱公眾的情緒和塑造觀點和行動為。

說服力和營銷工具其實與催眠是同一種工具，亦是被現代新聞媒體用來包裝公眾意見。考慮到新聞媒體的現狀，我認為我們應補充催眠和說服的知識來作為基本的生存技能，避免成為不知內情的媒體機械人。

特定知識的需要

在任何世運或集體占星學的範疇上發表聲明，你需要在特定領域上擁有豐富知識。

要談論伊朗和核戰爭，你需要對中東的歷史和文化有廣泛了解，包括現在及過去的伊斯蘭文化，該地區的政治，伊朗內部的政治狀況等等。根據美國晚間新聞的廣播來預測伊朗的行動是毫無意義的，因為結果在一周後就能明朗化，等一切都塵埃落定，媒體的焦點就又轉移到另一個新的危機上去。

2020年是美國總統大選之年，因此良好和可靠的知識尤其重要。

在美國政治領域，新聞媒體的偏見和兩極化令人無法提出理性和客觀的意見，更不用說作出有效的預測，只看晚間新聞或閱讀頭條新聞是不會成事的。你需要在網絡上廣泛地閱讀不同來源的新聞，吸收各界的政治觀點。你是無法了解主流媒體的偏見和局限直到開始閱讀不同的新聞來源，並開始看到什麼被遺漏，或那些內容如何間接地支持政治目的。

根據單一新聞的源數據發表聲明，所有見多識廣的人會明顯地看到你的偏見。

現今政治占星學中太常見到講者以占星術語來包裝他的意見，而單一新聞來源所造成的偏見便是原因之一。它解釋了2016年總統大選預測的失敗，從我在網上看到所有的信息，我們現在正處2020年大選另一場預測的失敗。

我的觀察是，到時候有95％以上，占星師對2020年大選所做的預測，將恰巧跟政治偏好吻合，這是一個非常可靠的定律，除了非常、非常例外的情況。

我想到了一位我所尊敬的古典占星師的情況。他非常關心這個議題，從而發表了一篇非常詳盡、關於特朗普在2016年獲勝的分析，並預言他在2020年的表現。我剛好知道他的政治傾向，所以在這些分析之後，我猜他最後會作出特朗普落敗的結論。從他文章的結尾我看到我的猜測是對的，巧合的是，他的結論剛好符合他的政治傾向。哈！

這個議題所需要廣泛的知識，以及偏見對預測的影響，就是我不進行任何政治預測的原因。儘管我瀏覽了不同政治領域的新聞媒體，但發現依然難以獲得中立無誤的信息，來作為我判斷的依據。

我看了2020年大選及相關人物的星盤，我的反應是，其中有太多緊張、迷惑、甚至可能是猛烈的干擾，混亂到讓我可以輕易地將占星數據轉向支持任何一方。正如數據沒有明確的界線，星像也沒有明確的界線。我的知識庫強迫並限制我進行有用的占星分析，而我個人的偏好亦嚴重影響我的分析。

對於2020年11月將會發生的事情，我有個人的見解和偏好，但也僅只於個人的見解和偏好。我的占星分析並沒有特別影響我對該領域的判斷，根據我在網絡上看到的，我懷疑占星學本身對於大部份占星師的政治發表而言，其影響力是很小很小的。

值得注意的是這種尷尬處境不是只有現在才有，仔細閱讀威廉·裡利（William Lilly）時代的占星學，英國那時正處於動盪時期。占星師分裂為政治和宗教兩個陣營，由於某些奇怪的原因，雙方都作出對他們有利的占星預測；當然，當其中一方勝出，這並不等於他們有較好的占星師，這只意味著這些占星師恰巧幸運地成為贏家。

結論 - 我想再次重複這篇文章開篇所提及的兩個論點。

首先，你在任何範疇作出占星預測是否有效，取決於你在這個專業知識的深度及素質。

作為一個占星師不等於你是政治或法律方面的專家，就好像一個有名氣的藝人亦不等於是政治憲法或選舉人團的專家。占星知識其實是建基於一般的常識之上，並不是一項由零開始的學問。通常我們腦袋想到什麼，都可以成為占星的話題。

第二，在發表占星陳述之前，最好問自己這篇文章如果沒提及占星，你的說法是法仍是相同？如果沒有分別，那就不要提及占星了，因為這樣只是利用了占星合理化你的意見而已。

如果你碰巧認為“橘子人（Orange Man）”是邪惡的化身，而你的占星結論剛巧顯示出特朗普會在11月會慘敗，要小心提醒自己是如何運用占星的。無論你有沒有意識到這一點，你的偏見對那些跟你意見不同的人是顯而意見的。

圖片來自：https://www.freepik.com/free-vector/watercolor-alchemy-background